понятно, что у элиминативистов вроде Черчленда, стремящихся редуцировать ментальный словарь в пользу точных нейрофизиологических описаний, есть реальность, которая скрыта за феноменологией сознания, то есть мозг. Так что тут есть перспективы. А что скрыто у социологов за обществом? В том-то и дело, что, видимо, ничего. Нет никакого серого вещества социального.

или к вопросу о социальном государстве:

Поскольку инвалиды должны жить полноценной жизнью, в Швейцарии наконец-то запущена служба сексуальной поддержки людей с ограниченными возможностями. 13 июня сего года получили дипломы первые десять секс-ассистентов - 4 женщины и 6 мужчин. Опыт сексуальной помощи инвалидам существует около 30 лет, в основном в продвинутых странах северной Европы, в Голландии и ФРГ, однако в Швейцарии и во Франции он только входит в практику. Les assistants sexuels proposent aux handicapés massages, caresses, expériences sensuelles, jeux érotiques et conseils pour leur apprendre à vivre leur sexualité en toute autonomie. [Секс-ассистенты предлагают инвалидам массаж, ласки, чувственный опыт, эротические игры и советы относительно того, как научиться проживать свою сексуальность в полной автономии]

Об истории этого начинания - еще тут - http://www.swissinfo.ch/fre/index.html?siteSect=105&sid=4458974. Замечательно и то, что термин "caresseur" и "caresseuse" (ласкатель, ласкательница) для подобного рода социальной профессии так и не прижился, видимо.

Так, что перспективы социального государства просто таки впечатляющие.

Ирина Дуденкова о том, почему нам не надо сопротивляться по-старинке:

...в «Герменевтике субъекта» мы видим строгую исследовательскую работу по реконструкции феномена атараксии или автаркии, техники приостановки желаний и страстей, которая оказывается совершенно чужеродной по отношению к сложившейся политической структуре, а потому, возможно, действительно радикальной. Именно с такой работой по приостановке «желания желания», его задержкой и отсрочкой следует, по нашему мнению, связывать жест сопротивления, только способность сопротивляться желанию оказывается гарантом успеха политического сопротивления.

LiveJournal Massager

Sustainable Dreams (link)

правда, для локальных условий более подойдет sustainable bureaucracy.

Parallax View (1974!) - я не уверен, но по-моему в Parallax View собственно Жижека фильм не обсуждается и не упоминается (?). Хотя фильм отличный, и вообще может быть рекомендован всем любителям теорий заговора и conspiracy как деконструкция и того и другого, но вовсе не в сторону "набор эмпирических причин". Конспиративная структура работает именно на логике вовлечения тех, кто стремится ее исследовать и разоблачить, на их собственном ангажементе, "желании узнать, как оно обстоит на самом деле". Естественно, на "поверхности" получается, что никакой конспирации нет, что каждый раз есть случайный человек, убивающий очередного сенатора. Кстати, и убийство сенаторов оказывается скорее внешней целью, случайной зацепкой. В этом смысле общество, конечно, также может быть представлена как такая автореферентная структура conspiracy - оно питается просто "интересом узнать, как это работает или есть ли там что-то на заднем плане", но именно этот интерес уже включен в игру и производит действия, в принципе совершенно произвольные, не являющиеся какой-либо "целью".

кстати, к предыдущему посту про Жижека об Иране:
народ не верит, что это Жижек написал:

I don't think this is Zizek. It sounds like a mish-mash of his most famous phrases and references without any of his usual acute insights. Who wrote this? Zizek would never say something as hilariously neocon-ish as "Ahmadinejad is ... a genuine corrupted Islamo-Fascist."

I'm willing to bet that this piece is a hoax.

И другой комментатор:
You're all being duped. This piece was NOT written by Zizek. Anyone who believes it was is not familiar with his work or his style. I'm more and more sure that this is totally fake. Why would Zizek publish something on a totally unknown and anonymous blog like this? It makes no sense whatsoever.

Хотя, по-моему Жижек - это стиль, а не человек. Так что даже если написали за него, то все равно это Жижек, потому что про универсальную революцию там есть, и про кошку над пропастью - тоже есть. А что еще нужно для события "Жижек!"?

upd
мой коммент по этому "кейсу"

В Европе уже есть один Ахмадинеджад - его зовут Берлускони. Но главное - поддержать революцию.

"There are a couple of crucial consequences to be drawn from this insight. First, Ahmadinejad is not the hero of the Islamist poor, but a genuine corrupted Islamo-Fascist populist, a kind of Iranian Berlusconi whose mixture of clownish posturing and ruthless power politics is causing unease even among the majority of ayatollahs. His demagogic distributing of crumbs to the poor should not deceive us: behind him are not only organs of police repression and a very Westernized PR apparatus, but also a strong new rich class, the result of the regime’s corruption" (http://supportiran.blogspot.com/ - кстати, там же письмо академиков всего мира в поддержку иранцев)

Надо взять ник "genuine corrupted", это очень по дерридеански.

Не является ли М.Болан музыкантом, в наибольшей степени подходящим для спекулятивного реализма:
it really doesn't matter at all
Life's a gas

вспоминается еще интервью о том, почему было взято такое дурацкое название TRex, которое попадалось лет пять назад, так там аргументация была прям по Брасьеру.

в общем, Деррида типа - единственный, кто всерьез принял совет Шмитта строить теорию международных отношениях на основе басен Лафонтена. Так что если раньше казалось, что М.Ямпольский - это плохой Ж.Деррида, то теперь кажется, что Ж.Деррида - тот же М.Ямпольский))