Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Джонс

о жанрах

Делеза/Гваттари задним числом можно отнести именно к воображаемому жанру weird philosophy (по образцу weird fiction), как и спекулятивный реализм. Туда же попададет, видимо, Уайтхед. Но например Деррида или Жижек - никак.
Джонс

Швилисофия

В который раз обсуждения компромата на Мамардашвили на ру_философи.

Вообще, я как-то не могу отнестись к этому так, чтобы меня это с той или иной стороны задевало. В известном смысле потому, что Мераб, его открытие и чтение - это 90-е. То есть совершенно особая констелляция, "волна", в которой он был просто составляющей, молекулой. Именно тогда выходили все эти сборинки, мамардашвиливские чтения. Что-то все-таки задело людей, что было больше простого промоушена, эффекта национального лобби и т.п., хотя и этого хватало Сейчас меня уже совсем не интересуют те проблемы, которые можно было бы пометить меткой "мамардашвили", поэтому и какой-то особой реакции тоже нет.

По существу же тут обсуждение уже невозможно. Дело не в Мамардашвили и не в текстах Мамардашвили, а в том, какие тексты оказались отцензурированы, и с какими тестами он останется в России. И это не вина Мамардашвили. Это вина тех, кто не смогли сделать ничего, кроме мемориализации тех или иных фигур и быстрого спекулятивного роста, обеспеченного этой меморилизацией. Да, эта спеукляция имела свои плюсы (например, те же сыроватые издания Мамардашвили), но вопрос в том, что долго это не могло играть в принципе. Грубо говоря, в том, что Мамардашвили будет восприниматься в качестве грузинского националиста и автора русофобских виршей, виноват не только Мамардашвили, но и российский гуманитарий типа "сенокосова" (я имею в виду именно обобщенный типаж). Когда работал Мамардашвили, я думаю, у него не было каких-то иллюзий касательно своего будущего, он конечно кое-что имел, но не слишком много. Его работа была в любом случае избыточной, как и вся логика Советского Союза. Как ни смешно, "сенокосов" по отношению к Мамардашвили - это то же самое, что обычный приватизатор типа "Дерипаски" по отношению к советской экономической системе и ее богатству. Приватизация завершилась, но с капитализацией оказались проблемы.
Джонс

Чем полезен эгосерфинг?

А тем, что он заменяет закись азота (блеснем эрудицией):

http://magic-garlic.livejournal.com/59652.html?thread=406788#t406788:
это горько, потому что я сам отчасти "левый", во всяком случае в отношении к социальной политике безусловно. Но я понимаю, что "левизна" в моем примитивном понимании ("левые" те кто за "равенство") и "левизна" в понимании г-на Кралечкина, скажем, и Вашем, или же Игоря Чубарова и его компании - вещи абсолютно противоположные. Там быть "левым" означает идти маршем вот в этом эгрегоре. А если выйдешь за черту, на тебя наедет возмущенный г-н Подорога, или еще какой-нибудь господин, и тебе не поздоровится. Вот Хомский молодец, этот не боится сказать все что думает и про Фаррисона, и про Дайяну Джонстон.

Как здесь говорят - "смеялся". Кстати, что такое эгрегор? Это вроде из Розы мира - но что такое не помню. Там ведь столько всяческих словей!
Джонс

Интеллектуальный класс

Мне так долго рассказывали, что я постмодернист, то почему бы и не поверить в это? Кроме шуток существует только интеллектуальный класс.
А вообще идею перед каждым текстом вставлять System requirements, а еще лучше Minimal requirements (как на коробках с софтом), нужно запатентовать. И еще указывать объем памяти в двух видах - мнеме и гипомнезис (это практически полный аналог ОЗУ и ПЗУ). А то просто какой-то позор: если текст не технический и не естественно-научный, то он обращается к читателю как к tabula rasa. То есть с одной стороны есть все то же ожидание "прихода", a-venir, творческого действия с нуля и в натуральную величину, а с другой - обращение к читателю, который тоже должен вернуться к инициатической точке авторского нуля.
Вообще, известное выражение "нулить" (от чинарей, кажется) означает именно те состояния и действия, когда Хармс кормил птиц глистами, вынутыми из себя. Св. Франциск по-русски.
Джонс

Castration, Double Castration

Проект фото.
Известная сцена из Fear and Loathing in L.A. (Дюк представляет как их с Гонзо судят за то, что они привезли девицу-поклонницу Барбары Стрейзанд) хорошо подходит к фото с суда над Хдороковским-Лебедевым: Cstration, Double Castration!
Джонс

(no subject)

Из статьи Роже Кайуа "Ordre Nouveau" за 1937 год: "Каждый раз, когда мы встречаем человеческое сообщество, чье объединение не является порабощающим фактом или случайностью, но согласованным результатом совместного выбора, требованием совпадающей воли и образа преследуемой цели, это сообщество, будь то Орден иезуитов или Ку-Клус-Клан, в начальном своем объеме всегда смехотворно ограничено, но всегда странным образом с самого начала имеет непропорционально большой успех...".
Отличный императив для любой организации, вроде того старого императива, что "Я - единственный философ в этом мире, - и это должно стать императивом каждого!".

И это 37-й. Хотя, с другой стороны, и сетевые структуры проектов были изобретены примерно в те же времена, а не на закате Перестройки.