Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Джонс

Делез и дыры

На вчерашнем вводном разговоре про Делеза народа собралось очень много. Тянет, тянет людей к "постмодерну". Говорят, какие-то молодые люди перед началом лекции активно заправлялись пивом, еще не услышав Свирского, заявившего, что он совсем не против такого подхода аудитории, поскольку сам Делез любил, когда на лекциях пьют и курят. Курить, правда, было сложновато.

Вообще говоря, идея, что Делез так уж ненавидел традиционный лекционный формат, не очевидна. Например, зачем заставлять публику курить и пить, если не для того, чтобы вывести ее, в какой-то степени, из гипнотического состояния прикованности к лектору. Лекции Делеза (записи и тексты) не производят впечатления, что там был какой-то брейнсторминг. То есть, скорее, практиковалось превращение всей аудитории в "камчатку", благодаря которому сам лектор автономизируется, поэтому, несмотря на экспонирование (Делез сидел не "перед", а посередине аудитории), это не столько современная лекция/манипуляция, сколько публичное письмо. Насколько я помню, да, у Делеза своеобразная дикция, но говорит он очень ровно, то есть слышно, что он скорее пишет, чем говорит. Задача лектора - не установить фидбек (как обычно считается сейчас), а, напротив, его обрезать, но так, чтобы у аудитории не создалось впечатления девиации. Как и у лектора.

Свирский, на мой взгляд, построил рассказ удачно. К месту и все эти анекдоты про богатую жену, алкоголизм и зависть (якобы) со стороны Деррида. Интерес тут, конечно, не в том, что биографические дыры Делеза (когда он много лет непонятно что делал) были финансово обеспечены высшим слоем буржуазии, а в том, что его периодические возвращения в "большую философию", сейчас, например, были бы труднопредставимы. Академия монополизировалась мелкой буржуазией, связывающей свое материальное воспроизводство непосредственно с научными и коммуникационными достижениями, поэтому выпадение не может компенсироваться теми или иными текстами или неформальным общением. В России, конечно, есть свои тонкости, но в целом ситуация та же. С одной стороны, чтобы продуктивно заниматься философией, зарабатывать нужно только философией. С другой, ясно, что чтобы продуктивно заниматься философией, зарабатывать нужно только не философией. Диалектическое решение – конечно, не зарабатывать вовсе. Во Франции на момент Делеза такое диалектическое решение было реальным и осуществимым. А сейчас, похоже, нет, причем везде.
Джонс

изопрайсы

К карте безопасности России - http://ivangogh.livejournal.com/1346902.html

вот тут рассказали, что в Калуге, дескать, гречка стоит 60 р, а в мск уже не менее 80. В связи с этим, кажется, актуален не только проект "Карты безопасности", а карта, где Россия будет расчерчена ИзоПрайсами, то есть изолиниями, соединяющими географические и административные пункты с одинаковыми значения цен на те или иные продукты. Например, вдруг окажется, что изопрайс соединяет какой-то магазин Калуги и какой-то развал в подмосковье.

Естественно, такая карта может быть только интерактивной, масштабируемой и регулярно обновляемой, то есть должна быть выполнена на платформе типа айфона или по крайней мере в рамках приложений яндекса. В общем будущее близко - хипстеры с айфонами будут бегать по изопрайсам в поисках равноценной гречки.

Кстати, недавняя флуктуация цен на рынках Саратова сразу же отобразилась бы на такой интерактивной карте как невиданное возмущение всех изолиний, что-то вроде землетрясения соответствующей магнитюды. И тут уж Президента никак нельзя было бы обмануть, он сразу бы на самых разных своих гаджетах увидел, что что-то не в порядке, поскольку изопрайсы так легко не меняются. Вот было бы торжество электронной демократии. Про аналитические возможности такого механизма я даже говорить ничего не буду.
Джонс

Презентация Диссеминации Деррида: четверг 25 октября

Genuine Derrida
Appellation d'origine contrôlée?

Презентация русского перевода "Диссеминации" Ж.Деррида:
Москва, книжный магазин Фаланстер
(http://falanster.livejournal.com/),
М.Гнездниковский переулок, д. 12/27, стр. 3
25 октября, 20-00

ВХОД СВОБОДНЫЙ

Правила деконструкции: как разобрать философию
Чего страшится феноменология
Кто сильнее – Деррида или Платон

Действующие лица:
Дмитрий Кралечкин, Василий Кузнецов,
Федор Гиренок, Яков Свирский,
Владимир Харитонов, Вячеслав Данилов,
Вячеслав Дмитриев

ps
на этот раз, вероятно, в несколько ином формате
Джонс

Таможня не дает добро?

С удовольствием наблюдаю за стенаниями farma-sohn'а (тут и тут) по поводу "потерянного" и "искаженного" русского "Анти-Эдипа" в моем варианте, которому-де лучше было бы оставаться неизданным и непереведенным, то бишь нерожденным (то есть обсуждение может перерасти в некую новую научную область - биоэтику переводов: следует ли младенцев с врожденными уродствами сразу забивать, или же мы, напротив, должны поставить всю машину соцобеспечения им в услужение?). Собственно, у меня тут чисто ученое удовольствие - например, если ты создал в формикарии определенные условия и имеешь теорию, описывающую поведение муравьев в этих условиях, ее подтверждение этим заранее предсказанным поведением не может тебя не радовать. Так и здесь - ничего другого я не мог ожидать. Муравьи - направо, претендующие на человечность, то есть на сознание, - налево.

Ибо что мы тут имеем, ежели без особых сантиментов? Collapse )
Джонс

Чистильщик-неудачник

Как известно, с некоторых пор Федор Гиренок занимается зачисткой гуманитарного поля от лжеантропологии. То есть хочет выступать в качестве монополиста философской антропологии как таковой. Зачем ему это надо - вопрос другой. Главное, что, похоже, никто из академии о его желании не знает.

Пример: в мае 2007 г. в Волгограде при участии РФО и прочих известных организаций проходит международная конференция по философской антропологии. К сожалению, ни в списке организационного комитета, ни в "Международном наблюдательном комитете", ни в "Прграммном комитете" простая украинская фамилия "Гиренок" не значится. Зато есть много других замечательных людей. Так что никакой Гиренок не корифей, только что глазками стрелять умеет.

Collapse )
Джонс

Риторический вопрос

Если изучить расписание близкого философского конгресса (http://www.livejournal.com/users/kosilova/90638.html?#cutid1), а также принятые тезисы (http://www.philos.msu.ru/congress/participants/) выясняется отсутствие определенного тренда. Не присутствуют ни в качестве участников, ни в качестве руководителей-секретарей следующие более-менее известные товарищи (в порядке беспорядочного воспоминания):

Подорога
Аронсон
Петровская (как и Сосланд и другие активисты РАШ и Синего дивана)
Гачев
Степанов Ю.С. (филолог)
Борев Ю.
Хоружий
Зимовец
Рыклин
Ямпольский
Щедровицкий Петр
Пятигорский
Гараджи – и старший и младший и какой бы то ни было
Фокин, Лапицкий и кое-какие другие переводчики и культуртрегреры
Иванюшкин как спец по биоэтике (уехал?)
Генисаретский (может стар стал?)
Флиер
Ильин Виктор
Маньковская
Руднев (!)
Анашвили
Ашкеров
Сафронов-Антомони
Неретина


Я уже не говорю про
Галковский
Гельман
Кургинян
Неклесса

Конечно, в каждом случае может быть какая-то частная причина. И многие вообще никуда не ездят или не стремятся сами (а их самих не приглашают, в отличие от Свасьяна, например). Но тенденция, однако, налицо.
Джонс

(no subject)

Почему intelros до сих пор воспринимается как какое-то откровение, люди вдруг обнаруживают, что есть какой-то ранжир и не все потеряно, радуются и делятся сведениями - смотри, дескать, первый у нас, in this country, Левада, а потом - сразу Павловский. И где-то ближе к сотне Пятигорский?
Это как "православный компьютер", который должен быть на свечках (ну машина Тьюринга же на любом гавне работать может), потому что ничего больше нет. И свечек нужно столько, что никаких пчел с тюленями не хватит. Главное, чтобы был.
Так и здесь. Ни фига нет, лепят кто во что горазд какую-то несусветицу, главное, чтобы пострашней и пооригинальней (типа Белковского про постмодернизм), но рейтинг - как же без него! Вообще рейтинги такого толка - это уже какая-то уголовщина - у кого место повыше, а у кого-то- у параши. То есть кодификация только одна и никуда дальше не переводится.
А вообще зачем ограничиваться Россией. Как-то мелко. Давайте сделаем рейтинг социогуманитарный мыслителей Британии или Штатов! А еще лучше греков! Чем мы хуже Диогена Лаэртского - вот уж у кого были рейтинги (а то ведь никто не мог догадаться что он вообще писал - история - не история, генеалогия - не генеалогия; рейтинги, вот в чем дело)!